Jest MTV naprawdę obwiniające Jennifer Lopez za niskie oceny otrzymane przez VMA? Taka jest przesłanka nowej historii tabloidu. Ale Gossip Cop może wyjaśnić, jak ta błędna narracja nie jest sprzeczna z faktami.
„MTV Slams J.Lo For Low Ratings”, brzmi nagłówek tego wątpliwego artykułu z National Enquirer . Magazyn twierdzi, że „Oceny niedawnych MTV Video Music Awards osiągnęły najniższy poziom wszechczasów - a wielbiciele winią Jennifer Lopez”. Cytuje się tak zwanego „znicza”, który mówi: „Zawsze, gdy dochodzi do katastrofy ratingowej, palce są wskazywane. W tej chwili większość palców wskazuje na Jennifer Lopez ”.
Zarzuca temu niezidentyfikowanemu źródłu: „Dostała wielką nagrodę i wystawiła wielki występ, ale nie potrafiła przyciągnąć widzów. Minie dużo czasu, zanim ktokolwiek ponownie zbuduje wokół niej program telewizyjny na żywo ”. Oczywiście outlet pomija kilka ważnych kontekstów i kluczowych szczegółów. Tak jak filmy z występem Lopeza
i Przemówienie Video Vanguard Award
show, była tylko aktywną częścią audycji przez mniej niż 20 minut. Ale w jakiś sposób jest odpowiedzialna za ogólną ocenę programu, który trwał ponad dwie godziny?
To nie ma sensu. Publikacja nie potwierdza również, że program nie miał gospodarza, co oznacza, że nie było konkretnego fandomu celebrytów, który koniecznie chciałby dostroić się do pełnego programu, a ponieważ E! Wskazał online, nie było wielu wielkich gwiazd, takich jak Beyonce i Taylor Swift . Ponieważ niektórzy fani, w tym Rihanna, Jay-Z, Drake i Ed Sheeran, zrezygnowali z wydarzenia, niektórzy widzowie nie mieli powodu, aby oglądać. To nie wina Lopeza.
Być może co najważniejsze, tabloid wydaje się nie zdawać sobie sprawy z tego, że podczas Wstępne oceny VMA wskazywały, że program osiągnął najniższy poziom w historii , to faktycznie zmieniło się w następnych dniach. Uwzględniając trzy dni dodatkowych wyświetleń w MTV i VH1, oceny dla Video Music Awards wzrosły „9% w wieku 18–49 lat i + 7% wszystkich widzów z łącznej liczby widzów L3 w obu sieciach w 2017 r.” - donosi Deadline w zeszłym tygodniu. Ponadto zauważył, że „w przedziale 18-49, łączna ocena L3 obu sieci wzrosła o 17% w porównaniu z transmisją na żywo + tego samego dnia”.
A to nie wszystko. W publikacji handlowej podano również: „Simulcast w 11 sieciach należących do Viacom, VMA z 2018 r. Uzyskały łączną ocenę L3 3,02 wśród wszystkich dorosłych widzów (18+), co oznacza wzrost o + 4% w porównaniu z 2017 r.”. Tak więc oceny nie tylko wzrosły w stosunku do pierwotnej transmisji, ale wzrosły w porównaniu z zeszłym rokiem. Jest więcej: w tym roku Video Music Awards były „najczęściej transmitowanymi nagrodami w historii Viacom”, Różnorodność donosi, zwracając również uwagę, że zaangażowanie w media społecznościowe wzrosło o 46 procent w porównaniu z 2017 r. Ujawniono również, że czas Lopeza na scenie był jednym z momentów, w których zaangażowanie „wzrosło”.
Jaki jest zatem dokładnie powód, dla którego sieć jest zdenerwowana przez Lopez? Najwyraźniej takiego nie ma. Nie była wyłącznie odpowiedzialna za oceny, dobre lub złe, a liczby nie zdrapały dna beczki, jak niesłusznie chce, aby czytelnicy wierzyli w tabloid. Biorąc pod uwagę, że przedstawione tutaj fakty są tak rażąco nieprawdziwe, magazyn jest winien zarówno MTV, jak i Lopezowi przeprosiny.
Nasz werdykt
Gossip Cop ustalił, że ta historia jest całkowicie fałszywa.
Wydrukować
